«Se me cae un ídolo»: Galperín desmintió a Cabak por un supuesto acuerdo electoral en Independiente y el conductor borró el tuit
- Horacio Cabak había asegurado que el fundador de Mercado Libre se reunió en Uruguay con Gastón Gaudio y que podría integrar su fórmula en las elecciones del club. Galperín le pidió en X que chequeara sus fuentes y, minutos después, el posteo desapareció con un reconocimiento: «Mala fuente».
Una información que no resistió el primer contraste. En la mañana del martes 6 de octubre, Horacio Cabak publicó en X que se había producido una «importante reunión en Uruguay» entre Marcos Galperín y Gastón Gaudio, el extenista que encabeza una de las agrupaciones que competirán en las próximas elecciones de Independiente. El conductor fue más allá y planteó una pregunta: «¿Existe la posibilidad de que lo acompañe en la fórmula presidencial?«. El tuit incluía una imagen de ambos.
La respuesta del empresario
La reacción no tardó. Galperín, fundador de Mercado Libre, contestó en la misma red con un mensaje corto y filoso: «Horacio, se me cae un ídolo». Y agregó una recomendación que sonó a reproche: que revisara sus «fuentes«. El intercambio se viralizó rápidamente entre los usuarios y precipitó la reacción de Cabak.
Marcha atrás
El conductor eliminó la publicación original y dejó un mensaje de reconocimiento: «Mala fuente. Borrado». Con ello retiró su versión sobre una posible alianza entre el empresario y la agrupación de Gaudio y evitó prolongar la discusión.
El episodio abrió un debate habitual en redes sobre la relación entre comunicación, poder y verificación de fuentes. Reconocer un error es parte de cualquier práctica responsable; lo que algunos usuarios señalaron es la velocidad con la que se produjo la rectificación, a pocos minutos de la respuesta de una figura con fuerte exposición empresarial y política.
Galperín, que mantiene un respaldo público a Javier Milei y suele expresar su apoyo al rumbo económico del Gobierno, no es una figura ajena a la discusión pública. Cabe preguntarse, entonces, cuánto pesa la identidad del interlocutor a la hora de corregir en público una afirmación, un interrogante que excede este caso puntual.
Por ahora, el dato concreto es uno solo: la supuesta reunión y la posible fórmula no cuentan con ninguna confirmación, y quien la difundió admitió que la fuente no era buena.
