Tensión al aire en “Los Profesionales de Siempre”: el cruce entre Flor de la V y Andrea Taboada durante el debate sobre Julieta Prandi
- En medio de la charla sobre la separación de Julieta Prandi y Emanuel Ortega, la conductora interrumpió a la panelista cuando intentaba desarrollar su postura. El corte, a pocos minutos del cierre del programa, generó incomodidad en el estudio y dividió opiniones en las redes.
Un momento de tensión se vivió en el ciclo Los Profesionales de Siempre, de El Nueve, cuando Florencia de la V cortó la intervención de la panelista Andrea Taboada mientras el panel analizaba la separación de Julieta Prandi y Emanuel Ortega.
La ruptura de la pareja, que se había casado apenas 27 días antes, es uno de los temas más comentados de la farándula argentina y volvió a ubicar a ambos en el centro de la escena mediática.
El origen del cruce
Durante el debate, Taboada contó que había hablado con Ana Paula Dutil, quien prefirió mantenerse al margen por no ser la persona involucrada, y con personas vinculadas a la editorial donde Prandi publicó un libro sobre su calvario. Según planteó, esos testimonios la llevaban a sostener que existía una conducta de la modelo en el manejo de sus vínculos personales y profesionales.
Cuando la panelista explicó que sus fuentes no habían tenido contacto reciente con Prandi, la conductora la interrumpió: si no dijeron nada, no le contara más. Taboada insistió en que se refería a una conducta, y agregó que había hablado con alguien que trabajó con la modelo en cuestiones de prensa y que, según su relato, se había enterado del casamiento por medio de ella.
“Tiene que ir Naiara”
De la V relativizó el argumento al comparar la situación con su propia experiencia con quien la asiste en prensa y redes, a quien tampoco le cuenta todo. Taboada replicó que el vínculo era más cercano que uno laboral y dijo que podía dar más ejemplos, pero que lo haría de manera breve.
La conductora decidió seguir adelante y pasó la palabra a Naiara Vecchio para que presentara las “NotiWanda”. Taboada respondió que, en ese caso, no continuaría, y la conversación quedó cerrada de golpe, con gestos de molestia visibles en el estudio.
Opiniones divididas
En las redes sociales, el episodio generó dos lecturas. Algunos cuestionaron a Taboada por extenderse sin aportar una revelación concreta. Otros criticaron a la conductora por la forma de cortarla y por no dejarla terminar.
Si bien la conductora tiene la responsabilidad de ordenar los tiempos del panel, sobre todo cerca del cierre, la manera de hacerlo también pesa. Si el planteo de Taboada carecía de sustento, podía quedar en evidencia con una repregunta o una aclaración. El corte abrupto, en cambio, terminó siendo el centro de la escena.
La ironía del episodio es que, mientras el panel discutía las conductas de una tercera persona, lo que generó comentarios fue el trato entre dos integrantes del mismo programa frente a las cámaras.
